Liter-Pi

Confusión Estudiantil apartir de la conferencia de German Castro Caycedo

2006-05-04T05:45:00.000-07:00

La conferencia que dictó Germán Castro Caycedo en la universidad Javeriana, me puso a pensar sobre la inmersión que hacemos sobre las cosas que queremos saber.

El decía que para realizar una obra literaria del estilo que él hace, se necesitan varios años de investigación profunda, de entrevistas interminables, y de experiencias que te adentren en el contexto de lo que piensas escribir. Es decir, que seamos capaces de involucrarnos totalmente dentro del mundo que queramos recrear.

Hablando con unos compañeros de mi clase, sobre la carrera que estamos estudiando, (Comunicación con énfasis en Nuevos Medios) salio a relucir la idea que estudiamos muchas cosas pero muy superficialmente. Lo relaciono mucho con lo que dijo Germán Castro, porque el explicaba que en los periódicos salen noticias, poco profundas, que muestran muchos datos pero solo una parte de la realidad, en contraste con lo que él ha hecho donde expone varios puntos de vista (debido a la inmersión que ha echo), y muestra la realidad (por su extenso conocimiento del tema) de todos los participantes de un hecho.

Lo que quiero identificar es; un paralelo entre mi carrera y los periódicos de los que habló el señor Caycedo. Pienso que la comunicación abarca muchos temas, y por esta razón tenemos una vasta variedad de materias. Pero también creo que si la carrera tiene un énfasis debería ser porque hay una profundidad mucho mayor en el énfasis que propone.

Entonces mi propuesta consiste en que debe haber una mayor inmersión por parte de la universidad (profesores, directivas, estudiantes etc.) para que el énfasis sea verdaderamente un énfasis y no se convierta en una simple noticia llena de datos. Soy consiente que los estudiantes somos la materia prima con que se trabaja y que somos libres de escoger lo que queramos. Pero ¿donde queda la propuesta de la universidad para satisfacernos con las materias que estudiamos?

No se, pienso que el énfasis no nos ha convencido a muchos de los estudiantes (de quinto semestre) y aunque queda muy claro que la carrera que escogimos es comunicación (para ser comunicadores) con énfasis en nuevos medios, no estoy muy conforme con las materias del énfasis. Siento que no esta colmando con las expectativas que tenia antes de llegar a quinto semestre.

Videa

2006-05-04T05:32:00.000-07:00

Videa es un espacio que ofrece la universidad Javeriana, para que los estudiantes de diferentes universidades expongan sus trabajos ante el público.
Lastimosamente el público que asiste a este tipo de eventos es muy reducido, y pertenece a una sola comunidad. (Facultades de comunicación y audiovisuales)

A mi parecer la ventaja que tiene Videa es que los estudiantes pueden observar trabajos de diferentes universidades y así tener un punto de referencia o de comparación.

Lo triste es que muy pocas personas de la Javeriana enviaron sus ideas a esta convocatoria. Y más triste aún es que no aprovechemos estos espacios para expresarnos. Digo esto porque la universidad nos brinda la posibilidad de hacer muchas cosas, que en el mercado laboral quedarían abolidas o simplemente no cumplirían con los requisitos para ser exhibidas.

Creo que a los estudiantes de comunicación nos falta mucha expresión. Es decir nos falta manifestar mucho más nuestras creencias y nuestros pensamientos a través de los medios. Porque de eso se trata esta carrera, de tener la capacidad de expresarnos a través de los diferentes medios de comunicación.

Yendo mas a fondo en esta problemática pienso que los jóvenes estamos muy preocupados por el futuro laboral y por esta razón no disfrutamos de estas actividades. (Cine universitario, Videa) Estamos convencidos que nos educamos para trabajar. Esto me pone muy triste porque refleja nuestra visión de lo humano, como un recurso, como si fuera un utensilio que necesita el mercado, y cada vez menos muestra la educación como un mecanismo para desarrollar personas autónomas, responsables y felices.

Bodega Dream de Ernesto Quiñónez

2006-04-06T05:30:00.000-07:00

Esta historia narra los sucesos que atraviesan muchos de los inmigrantes latinos que deciden irse a Estados Unidos a buscar un futuro mejor y ha forma un hogar tranquilo.

Julio es el narrador de la novela. Es un joven que paso su niñez en El Harlem (un barrio muy peligroso en N.Y.) y que siguió viviendo allí a pesar de concluir sus estudios universitarios y tener un trabajo más o menos estable. Se caso y tuvo un hijo con su esposa llamada Pura.

Pura era una mujer muy religiosa que siempre decía que el matrimonio que ella deseaba era el tradicional Padre, Madre e hijos. Y yo me pregunto ese era el matrimonio tradicional. Hasta donde yo tenía entendido, tradicionalmente los padres de los esposos eran los que acomodaban los matrimonios. Por esta razón pienso que en esa parte de la novela hay una gran equivocación. Más aun, creo que muchas personas no comprenden que es el matrimonio.

Según la real academia de la lengua española el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer legitimada mediante formalidades legales. Es decir cualquier tipo de unión, sea comercial, laboral, artística, deportiva, etc. entre un hombre y una mujer que este legitimada legalmente es un matrimonio. Entonces que diablos pretenden las mujeres amarrando a sus maridos mediante la premisa de que el matrimonio es para toda la vida y que solamente es posible si se aman.

En ninguna definición de Matrimonio he encontrado la palabra amor. Y creo que no hay necesidad de casarse cuando hay amor. Es mas para nosotros los hombres “y no quiero sonar machista porque también funciona del lado contrario” el matrimonio significa cederle 50% de todo lo que has hecho y ganado a la mujer con que te uniste. Desde el momento en que dices SI ACEPTO, te comprometes a entregarle la mitad de absolutamente todo que tienes. Si ella decide dejarte, pierdes la mitad de lo que habías conseguido. Y además, si tienes un hijo o dos tienes que mandarle un dinero extra mensualmente.

En términos económicos es el peor negocio que se puede realizar, porque nunca se tienen garantías, ni sentimentales ni económicas.
No es que esté en contra del matrimonio. Sino que me parece fatal la idea que tienen muchas mujeres que el matrimonio es sagrado, “que hay que casarse sea por lo civil o sea por lo católico”. (Hablando de Colombia) Sencillamente pienso que la formalidad de casarse es eso y no más una simple formalidad, que no tiene que ser tan trascendental.

En mi experiencia personal puedo decir que mi padre duro 14 años de novio con mi mamá. Se casaron y solo duraron dos años juntos. Obviamente se separaron legalmente. Ahora mi padre vive con la mamá de mi hermana y nunca se ha casado. Además tengo un tío, que tiene dos hijos, lleva más de trece años viviendo con su compañera y hasta ahora no han pensado en casarse.

Nunca he estado casado y creo que nunca me voy a casar porque pienso que se gasta mucho dinero y tiempo. Pero si quisiera compartir mi vida con la persona que amo. Quisiera tener hijo y vivir feliz. Creo que este es el deseo de muchas personas. Más no creo que el deseo del resto de gente sea vivir en matrimonio.

Ernesto Quiñonéz

La historia de la sociedad de la Información por Armand Mattelart.

2006-03-30T05:01:00.000-08:00

Como bien lo indica su título, este libro hace un recuento de cómo se llega a la sociedad de la información.

Me interesó mucho esa historia y me llamó la atención los escenarios en donde se desarrollaron algunas tecnologías de la comunicación. Durante la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos reclutaron personas especialmente para que crearan nuevas tecnologías para la defensa. Luego, estas tecnologías salieron del área militar y se dieron a conocer al público para que las utilizara (obviamente con intereses económicos).

Como todos sabemos, Colombia está en guerra. Es más, podemos decir que está en guerra desde hace más de cuarenta años. Y yo me pregunto: ¿cuáles han sido los aportes o los avances que ha dejado la guerra? ¿Cuáles han sido las investigaciones que el gobierno apoya para defenderse o para acabar con el conflicto armado? Hasta ahora no puedo acordarme de nada, tal vez porque no se ha creado absolutamente nada.

Por lo que sé, el gobierno colombiano sí invierte en capital humano, pero es utilizado como carnada en las batallas. También invierte en material bélico avanzado: sí, muy avanzado para nosotros, pero obsoleto para el mundo entero, o sino que lo digan los rusos que hicieron una fortuna vendiéndonos helicópteros que los iban a utilizar como chatarra.

Lo que quiero decir es que el gobierno destina gran parte de su capital a combatir la guerra, pero ese capital está desperdiciado, porque la idea del gobierno es combatirla con más guerra y por eso compra más armamento. Si utilizase ese dinero para fomentar el desarrollo de nuevas tecnologías, tendría más opciones de terminar con el conflicto (como se hizo en la guerra fría,) y además crecer económicamente. El ejemplo mas claro de esta posición es Estados Unidos: este país desarrolló tecnologías y luego las utilizó para crecer económicamente.

La historia de la sociedad de la Información por Armand Mattelart.

Son of the Mob (Hijo de la Mafia) de Gordon Korman

2006-03-16T04:22:00.000-08:00

Son of the Mob cuenta la historia de Tommy Luca. Un joven que pertenece a una familia que esta inmiscuida en la mafia. Todos en la familia juegan un papel dentro de la mafia. Tommy es el único que quiere llevar una vida normal y no participa de ninguna de las actividades ilícitas que su familia realiza.

Este panorama se me hace muy común en Colombia. Todos alguna vez, hemos conocido algún mafioso, o ha un ayudante del mafioso, o alguien que ha tenido que ver con negocios ilícitos. Y también sabemos que ofenderlos de alguna manera puede costarnos la vida

Pero que tengamos que venéralos, eso si no lo tolero. No tolero las personas que sienten orgullo al hablar de las actividades que realizan estos malandrines. Tampoco a los que sienten de alguna forma cierto parentesco con los mafiosos, es como si los conocieran de toda la vida o como si fueran parte de la familia.

Supongo que las familias de los mafiosos al igual que en el libro, tratan de ocultar al máximo las andanzas de parientes involucrados. Pero la gente del común lo divulga como si fueran proezas “no es que Don ….. se esta escondiendo en yo no se donde” “no es que a Chu…. No lo han cogido porque regala almuerzos” etc.…

Estoy cansado que estas personas tengan tanto respeto. Deberían ser los más abucheados por poner tan abajo el nombre de nuestro país. Y si no que lo digan las personas que han viajado a otros países, que cuenten como nos tratan a los colombianos.

Es muy difícil proyectar un futuro prometedor para Colombia si seguimos pensando de esa manera. Como creen que podemos progresar si tenemos referentes tan bajos. Como creen que podemos prosperar si nuestras ilusiones se basan en conseguir dinero ilícitamente. “Por favor aterricemos” que nos estamos matando nosotros mismos.

Pensemos que somos capaces de cosas buenas y que con trabajo y esfuerzo las podemos lograr. Pensemos como Tommy Luca, que prefiere trabajar, para demostrarle a su familia que es capas de lograr cosas buenas sin necesidad de inclinarse por el camino más fácil.

Son of the Mob by Gordon Korman

La Mirada de los Condenados por Óscar Osorio y James Valderrama

2006-03-02T13:52:00.000-08:00

La mirada de los condenados narra paso a paso, la trágica historia de la masacre que tuvo lugar en el edificio de Diners Club en 1984, a manos de dos jóvenes que nunca antes habían cometido algún crimen.

Esta historia es muy conmovedora pero no se sale del cotidiano en que vivimos los colombianos. Basta con prender el televisor a las dos de la tarde o a las siete de la noche para observar una nueva masacre causada por algún grupo armado.

Pero los grupos armados no son los únicos que causan este tipo de tragedias. No falta la madre que mato a su hijo recién nacido y lo dejo en un bote de basura, o el esposo que al verse incapaz de conseguir trabajo, decide matar a sus cuatro hijos, luego descuartiza a su esposa y para acabar con el problema se suicida.

Es muy triste saber que personas que no tiene ningún vínculo con criminales y que nunca han hecho algún tipo de mal, sean capaces de cometer estas atrocidades. Es como si viviéramos en una novela de suspenso y terror donde no sabemos quien es el más malo.

Así pues La Mirada de los Condenados ejemplifica claramente el panorama en que vivimos. Donde cualquier persona tiene derecho a quitarle la vida a otra.

La Mirada de los Condenados

Relato de un Náufrago por Gabriel García Márquez

2006-02-27T11:25:00.000-08:00

En el libro Relato de un Náufrago, se narra la historia de Luís Alejandro Velasco, un personaje que se hizo famoso por la heroica hazaña de permanecer diez días en el mar dentro de una balsa, sin comer ni beber.

Es una historia de la vida real, que en su momento fue tergiversada por los intereses políticos y militares. Pero después de un tiempo se revelaron los hechos reales, que tuvieron un gran impacto en las creencias que la sociedad tenia sobre sus gobernantes.

El libro esta inscrito dentro de un género muy complejo y difícil de definir. Primero se presentó como un reportaje periodístico, fue una crónica que salio publicada en “El Espectador” (periódico donde trabajaba Gabriel García Márquez); luego se convirtió en una especie de cuento o novela.

Me pareció muy bueno este libro porque García Márquez te lleva hasta donde estaba Velasco. Sus palabras y su capacidad de mantenerte adentro de la aventura son impresionantes. La cantidad de detalles que hay dentro de esta obra involucran tanto al lector, que incluso puedo decir que sentía la misma sed que sintió el naufrago.

Gracias a la facilidad con que se lee este libro, yo lo recomendaría a personas que sean apáticas a la lectura, o a quienes se dan por vencidas fácilmente frente a los textos y que no los leen completamente.

Por otra parte muestra como los gobernantes de ese tiempo manipularon a Velasco y sobre todo a los medios para tener una buena imagen ante la sociedad. Es importante conocer este tipo de datos, para que en la actualidad no traguemos entero y tengamos en cuenta que no siempre los que dicen los políticos y los noticieros es verdad absoluta.

Por estas características, Relato de un Naufrago es una obra digna de ser leída. Que tiene la capacidad de atraer al lector, y que proporciona una pequeña idea de cómo eran los gobernantes en ese tiempo y como respondían a los errores cometidos.

El Cachalandrán Amarillo por Germán Castro Caycedo

2006-02-16T04:23:00.000-08:00

Este libro es una recopilación de varios mitos y leyendas que tienen lugar en distintas áreas de Colombia, “desde las tierras ardientes del Pacífico hasta las nieves perpetuas del Cocuy”.

Algunas de las historias que podemos encontrar son: El Cachalandrán Amarillo, La Madre Monte, El Pájaro de Todo Canto, El Viringuito y otros más.

Todas las historias vienen enriquecidas con palabras propias de las regiones donde supuestamente acontecieron los hechos. Por esta razón es usual encontrarse con palabras como: usté, ciudá, príncipa, curucuteos, etc.

Eso me hace pensar que este tipo de palabras (las cuales critico tanto en mi cotidianidad), constituyen una especie de lenguaje rural que los campesinos, o han adoptado, o siempre lo han llevado en su cultura. Esto me lleva a considerar que hablar de una forma u otra no debería ser motivo de vergüenza.

Por otra parte creo que el imaginario de los personajes del libro es bastante amplio. Ellos explican fantásticamente los fenómenos de la naturaleza. Como ejemplo, podemos referirnos a la explicación de porqué el agua de los ríos baja lodosa: la respuesta es que La Madre Monte se estaba bañando.

También me topé con mitos muy bonitos. El de Fisido explica porqué los pechirojos tienen el pecho rojo. La razón aparte de ser grandiosa, encierra un legado fascinante; fue todo un acto de valentía y honor del picaflor.

En conclusión, "El Cachalandran Amarillo" es un libro que rescata las tradiciones populares de Colombia, y que deja en el lector un conocimiento sobre los matices lingüísticos y literarios que el colombiano incorpora a su cultura, teniendo en cuenta la gran diversidad de tierras, climas, flora y fauna que existen en este país.

Biografia Germán Castro Caycedo

El Mundo Feliz de Aldous Huxley

2006-02-08T10:15:00.001-08:00

Esta novela escrita en 1932 hace referencia a un futuro ideal utópico, pero a su vez muy hiriente. La sociedad que describe Huxley está marcada por el condicionamiento que se hace a los niños desde antes de su nacimiento; cada persona desarrolla un rol especifico en la sociedad, para mejorar la economía y el consumo.

A los niños los dividen en cinco clases: dos clases superiores y tres inferiores, cada una menos inteligente que la precedente. Pero ninguno siente envidia de las otras clases, por el contrario “gracias a la hipnopedia” son felices haciendo lo que hacen y teniendo lo que tienen.

En este “Mundo Feliz” no existe sufrimiento físico; se abolió la guerra y las enfermedades se extinguieron. No hay una sola pizca de autonomía ni de iniciativa. La vida industrializada crea un ambiente donde todo lo resuelve la ciencia. Hasta los sentimientos se pueden controlar tomando un poco de “soma”.

Opinión

Un Mundo Feliz es una grandiosa obra para la época en que fue escrita. Se narran sucesos que en su momento fueron fantasiosos, pero en nuestros días son realidad. Por ejemplo: la clonación, los niños probetas, etc.

Huxley narra los sucesos a través de los personajes de la obra. Cada personaje tiene un símil con personajes de la historia mundial como: Bernard Marx (Carl Marx) y Lenina Crowne (Vladimir Lenin). Además refiere a otros personajes tales como William Shakespeare y Henry Ford. Este aspecto le aporta al lector un toque de motivación, para hacer un buen análisis de la obra.

Ford es el Dios de “El Mundo Feliz”. Tanto así que la T (según lo investigado la T se refiere al primer auto que fue creado por Ford al cual llamó modelo T) es el símbolo que remplaza cualquier otra insignia religiosa.

La producción en masa es un factor que Huxley reprocha. Esto hace pensar que está en contra de la sociedad capitalista, pero incluso los argumentos socialistas y comunistas que se observan reciben también una fuerte crítica por parte del autor.

Aunque puede tornarse un poco difuso el mensaje, la novela es espléndida y enriquece el conocimiento sobre el pensamiento de los años 30.

Fuentes:

http://www.hoy.com.ec/sigloxx/13febre.htm

El Mundo Feliz, Aldous Husxley, 1936